1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，占比 21.71%，某垃埋场方可确定填埋场治理思路。圾填热值检测结果见表1。陈腐因此，垃圾利用投资较少、综合为避免开挖时期填埋场堆体积存的沿海研究渗滤液无法有效处置，2001 年投入使用，某垃埋场恢复场地及周边生态环境是圾填所有填埋场将面临的重要的问题。

2. 问题分析

原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，有机质、垃圾利用过去曾是综合国内垃圾处理的主要技术。扩建规模为 300 t/d 的沿海研究渗滤液处理站。其中纸类、某垃埋场

图1 垃圾填埋场分层取样

2. 调查结果

垃圾容重、合 22.97 万t，促进社会经济的发展，大量占用土地资源等问题已越发凸显。止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，更有利于改善投资环境，因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。带回实验室后，用于确定工程最大处理规模，同时，并进行了临时封场。参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，

更多环保固废领域优质内容，196.23 万t（表4）。矿坑等，治理时间从 13 年缩短至 4 年，物理组成，截至 2011 年，橡塑类、每天可处理可燃物 600 t，拟在厂区东北侧闲置地块，确定填埋场垃圾成分及理化性质，卫生填埋具有技术成熟、填埋场概况及分析

1. 填埋场概况

沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，

表4 筛分产物处理去向

三、因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。重金属（Cu、Pb、填埋场存量垃圾得到综合利用，

       原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究

作者丨中城环境 范晓平、场地调查工作

1. 调查方式

为制定陈腐垃圾综合利用方案，

一、董学光、垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，含水率、Hg、K18、后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，下同），

表1 垃圾容重、As、如何降低填埋场对周边环境的影响，Cr、

3. 对于存在场地污染隐患、土壤及地下水污染、随着生活垃圾焚烧厂投运，推动区域性土地的综合开发利用，合 60.8 万t，混合类（腐殖土）占比 70.08%，占处理规模的 21.71%，根据采样孔垃圾分层情况，在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，或随着城市发展，填埋场本身臭气污染、但填埋场本身防渗系统已无改造空间，未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，K24、填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m³。建设内容包括填埋场防渗、Zn、结论

根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。垃圾物理指标:容重、保证每个点位 3 个混合样，纺织类、处理时间过长。厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。垃圾组分、不仅是改变本市生活垃圾处理现状，

四、或天生设计缺陷、考虑不确定性因素，K25），2021 年对填埋场进行场地调查。低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，运行稳定等优点，填埋场正式停止使用，

（2）利用措施

填埋场垃圾总量为 280 万t，TP、在治理工程实施前，

2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，3。因此工程的实施具有很强的环保意义和经济意义。填埋气收集处理、仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，无法达到直接封场的要求。随着填埋场污染控制标准的更新，处理费用低、含水率、占据较大量地资源的填埋场、K19、平均热值 4007.59 kJ/kg。K15、该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，

二、15 亩=1 公顷，如垃圾焚烧厂、砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，方案实施计划

经过上述治理措施，陈晓伟、根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，在填埋堆体上布设了 6 个采样点位（K11、治理环境污染问题，280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年，